Branża handlowa pod presją – rośnie liczba restrukturyzacji i upadłości firm

Art. 299 k.s.h. to przepisów, który sprawia, że funkcja członka zarządu spółki z o.o. nie kończy się wyłącznie na prowadzeniu spraw spółki, ale może wiązać się także z realnym ryzykiem osobistej odpowiedzialności za jej zobowiązania. W praktyce przepis ten staje się szczególnie istotny wtedy, gdy spółka traci płynność, a egzekucja prowadzona przez wierzyciela okazuje się bezskuteczna — wtedy ciężar sporu często przenosi się z poziomu „czy spółka zapłaci” na pytanie „czy i ile zapłaci członek zarządu”. Kiedy członek zarządu może zostać pociągnięty do odpowiedzialność z art. 299 k.s.h., jakie warunki musi spełnić wierzyciel oraz w jakich sytuacjach członek zarządu ma możliwość skutecznej obrony?

Przedawnienie długów w restrukturyzacji zależy od przepisów szczególnych Prawa restrukturyzacyjnego, które w zależności od trybu postępowania potrafią zawieszać bieg przedawnienia, ograniczać możliwość egzekucji albo zmieniać realną strategię dochodzenia należności. W tym tekście krok po kroku pokazujemy, jak liczyć terminy przedawnienia długów w restrukturyzacji, na co uważać w postępowaniu o zatwierdzenie układu, przyspieszonym postępowaniu układowym, postępowaniu układowym i sanacji, oraz kiedy mamy do czynienia z „pauzą” (zawieszeniem), a kiedy z „resetem” (przerwaniem) biegu przedawnienia.

W opublikowanym na początku lutego 2026 r. raporcie firmy analitycznej MGBI „Postępowania upadłościowe i restrukturyzacyjne. Raport 2026”, adwokat Magdalena Jabłońska, doradca restrukturyzacyjny podsumowuje sytuację na rynku upadłości konsumenckich, zaś adwokat Mateusz Jabłoński, kwalifikowany doradca restrukturyzacyjny, omawia trendy w upadłości i restrukturyzacji przedsiębiorstw.