Kategoria - Restrukturyzacja

Moment, w którym firma traci terminowość regulowania zobowiązań, rzadko pojawia się znikąd. Wcześniej są opóźnienia w płatnościach, telefony od kontrahentów, coraz trudniejsze rozmowy z bankiem. Prawo upadłościowe, które wbrew swej nazwy może okazać się pomocne, nie czeka jednak, aż przedsiębiorca subiektywnie uzna sytuację za poważną. Niewypłacalność to pojęcie precyzyjnie zdefiniowane w ustawie, a jej wystąpienie uruchamia konkretne, sformalizowane obowiązki, w tym obowiązek złożenia wniosku o upadłość w ściśle określonym terminie. Z doświadczenia we współpracy z przedsiębiorcami wynika, że to właśnie moment przejścia od „mamy chwilowe problemy" do „jesteśmy niewypłacalni" bywa najbardziej niedoceniany, a jednocześnie najbardziej kosztowny przy błędnej ocenie. Ten artykuł wyjaśnia, czym jest niewypłacalność na gruncie prawa upadłościowego, jakie przesłanki ją wyznaczają i jakie konsekwencje grożą zarządowi spółki, który zwleka ze złożeniem wniosku.

Rosnące zaległości w firmie rzadko biorą się znikąd. Zwykle to kilka miesięcy słabszej sprzedaży, jeden duży kontrahent, który przestał płacić na czas, albo koszty, które rosły szybciej niż przychody. Pytanie, jak wyjść z długów i utrzymać firmę, pojawia się zwykle wtedy, gdy właściciel już wie, że problem jest realny, ale wciąż nie wie, od czego zacząć. Dobra wiadomość jest taka, że zamknięcie działalności to jedna z wielu opcji, nie jedyna, a osoby, które chcą utrzymać firmę mimo długów mają na to szanse np. poprzez restrukturyzację. Jak zabezpieczyć płynność i walczyć o firmę dalej?

Wierzyciel spółki, która znalazła się w restrukturyzacji, rzadko ma do czynienia tylko z jednym podmiotem odpowiedzialnym za dług. Obok samej spółki w grę wchodzą często członkowie zarządu, poręczyciele czy inni współdłużnicy, których odpowiedzialność opiera się na innej podstawie prawnej niż zobowiązanie spółki wobec wierzyciela. O ile każda taka struktura zobowiązaniowa powinna być analizowana odrębnie, o tyle dzisiaj chcemy zarysować konstrukcję odpowiedzialności in solidum, która kluczowe znaczenie dla strategii dochodzenia roszczeń, kiedy główny dłużnik korzysta z ochrony przewidzianej w przepisach o restrukturyzacji. Czy otwarcie postępowania restrukturyzacyjnego wobec spółki, a następnie zawarcie układu, ogranicza w jakikolwiek sposób możliwość dochodzenia pełnej kwoty długu od pozostałych podmiotów odpowiedzialnych in solidum? W praktyce odpowiedzialność in solidum pozwala wierzycielowi spojrzeć szerzej na źródła możliwego zaspokojenia. Nie musi on ograniczać się wyłącznie do majątku spółki objętej restrukturyzacją, jeżeli za ten sam dług odpowiadają również inne osoby lub podmioty.

Tegoroczna edycja Rankingu Kancelarii Prawniczych „Rzeczpospolitej” przyniosła nam miejsce w gronie 19 czołowych kancelarii Dolnego Śląska, a do tego awans o 34 pozycje względem ubiegłego roku w zestawieniu ogólnopolskim.

Zapraszamy do lektury najnowszego artykułu adwokata i kwalifikowanego doradcy restrukturyzacyjnego Mateusza Jabłońskiego, pt. „Zaliczenie wpłat podatkowych w toku postępowania o zatwierdzenie układu a cele restrukturyzacji – o systemowej sprzeczności art. 62 Ordynacji podatkowej z zasadami prawa restrukturyzacyjnego”, który ukazał się w numerze 44 (2/2026) prestiżowego kwartalnika „Doradca restrukturyzacyjny”, wydawanego przez Krajową Izbę Doradców Restrukturyzacyjnych.

Przemysł w Polsce przechodzi obecnie przez czas głębokiej transformacji i selekcji rynkowej. Najnowszy raport firmy analitycznej MGBI, do którego komentarza udzieliła adwokat Magdalena Jabłońska, doradca restrukturyzacyjny, rzuca światło na rosnącą liczbę postępowań upadłościowych oraz restrukturyzacyjnych w sektorze produkcyjnym, a także podsumowuje wyzwania jakie stoją przed zarządami spółek.