Usługi dla Wierzycieli

Na portalu Zachodniej Izby Gospodarczej ukazał się artykuł adwokata Mateusza Jabłońskiego, kwalifikowanego doradcy restrukturyzacyjnego, poświęcony zakazowi prowadzenia działalności gospodarczej – instytucji prawa upadłościowego, która w praktyce bywa znacznie dotkliwsza niż sama upadłość.

Adwokat Mateusz Jabłoński, kwalifikowany doradca restrukturyzacyjny, będzie jednym z prelegentów podczas IV Konferencji Restrukturyzacja Przedsiębiorstw w praktyce, która odbędzie się 21 stycznia w formule online. Organizatorem wydarzenia jest wydawnictwo Must Read Media.

Na portalu prawo.pl ukazał się artykuł adwokata Mateusza Jabłońskiego, kwalifikowanego doradcy restrukturyzacyjnego pt. „Nie zmieniajmy ochrony minimalnego wynagrodzenia”. Autor odnosi się do pojawiających się propozycji zniesienia ograniczeń egzekucji komorniczej z pensji minimalnej i pokazuje, dlaczego takie rozwiązania są uproszczone i potencjalnie szkodliwe.

Odmowa zatwierdzenia układu przez sąd to scenariusz, którego w restrukturyzacji nikt nie chce, ale który trzeba brać pod uwagę od samego początku. Nawet jeśli wierzyciele zagłosowali „za”, sąd może uznać, że układ narusza przepisy, jest rażąco krzywdzący dla części wierzycieli albo po prostu nie ma realnych podstaw, by został wykonany. Odmowa zatwierdzenia układu oznacza, że firma traci parasol ochronny, a czas na decyzje i działania naprawcze gwałtownie się skraca. W tym artykule pokazujemy, co oznacza odmowa zatwierdzenia układu w praktyce, jakie konsekwencje niesie dla dłużnika oraz jakie kroki podjąć może dłużnik

Polskie Prawo upadłościowe nie tylko określa, kiedy spółka jest niewypłacalna, ale również nakłada na osoby nią zarządzające konkretny, termin na złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości spółki do sądu. Przekroczenie tego terminu nie jest wyłącznie uchybieniem formalnym – może prowadzić do osobistej odpowiedzialności członków zarządu za długi spółki oraz innych dotkliwych konsekwencji prawnych. Od kiedy liczy się termin na złożenie wniosku o upadłość spółki, jak prawidłowo ustalić moment powstania niewypłacalności, a także jakie ryzyka wiążą się z opóźnieniem po stronie zarządu?

Prawo restrukturyzacyjne przewiduje kilka odmiennych procedur postępowania restrukturyzacyjnego – od stosunkowo „szybkiego” postępowania o zatwierdzenie układu, przez postępowanie układowe, aż po najbardziej ingerencyjne postępowanie sanacyjne. Każdy z tych trybów postępowania restrukturyzacyjnego różni się stopniem zaangażowania sądu, poziomem ochrony przed wierzycielami, czasem trwania oraz skalą ingerencji w zarządzanie przedsiębiorstwem, jak i kosztami związanymi z postępowaniem. To, który tryb postępowania restrukturyzacyjnego będzie najkorzystniejszy, zależy m.in. od stopnia zadłużenia, skali wierzytelności spornych, a także od tego, czy firma wymaga jedynie „ułożenia się” z wierzycielami, czy też głębokiej przebudowy. Kiedy warto rozważyć dane postępowanie restrukturyzacyjne nich oraz jakie są ich główne plusy i minusy z perspektywy przedsiębiorcy?